“少則得，多則惑”，是二十年前，我的太極老師的座右銘。來自於老子的思想哲學。
那時候我不到三十，很難體會-
為什麼要少呢？不是越多越好嗎？
金錢多一點，快樂多一點;
食物多一點，滿足多一點;
華服多一點，美麗多一點。
哪有人喜歡少的?
老子怪怪的。
老子的年代，是將近2500年前的那時。我不知道那個年代，什麼東西多-但我相信和現代相比，應該是一個常常有缺乏的年代。沒有工業化，沒有飛機輪船，也沒有網路，更沒有團購和宅急便…一個缺乏物流浪潮襲來的年代，老子已經告訴大家，少則得，多則惑。現代的我們看來，心有戚戚焉!
我問過孩子們，”選擇”，其實是讓許多孩子們感到困擾的一件事(他們說這是選擇障礙)。要他們選擇一種舒心飲料，一個歌手音樂，或是看哪一部動畫，吃哪一家餐廳-不是固執的”照常”，就是”隨便”-因為好像也差不了好多。選擇帶來猶豫，徒增煩惱。
連看病都有很多醫生可以選，誰比較好?要聽誰的?選錯了誰承擔?因此，網路的評價，成了年輕人的選擇解藥-多數人覺得好的，就不會差到哪裡!那麼，獨排眾議的人，先知的人，能存活嗎？
當多數人只成了一種樣貌後，自己的獨特，在哪裡?
大家都說妳的男友很糟糕，但妳卻有自己的見地時，要對抗的，不只是”大家的默認一致”，還有自己的”我能不能為自己的選擇負責”還是網路評價說好就一定好?
或是，我如何說服別人，我的相信深度多過於你，我是擁有獨特眼光的自己?
從眾，變得更輕易，而且理所當然。
所以，”多數”開始具有正當性，在現代網路縱橫的平台上。PTT上的熱絡討論，遇到同路人，走在同溫層，都好似愜意-但，這就會是真理嗎？
老子覺得，人生擁有太多容易困惑，還是簡單的好，這是他的本意;而今天的多反而有了VIP，讓人不惑-反而走在少的路上的人，提心吊膽。
怎麼詮釋?
你敢走小路嗎？在不被傷害的前提下，給自己一個機會，看看別人在走的大路，真的是坦途嗎？還是只是，大家只想規避自己走小路的冒險勇氣?有人一起作伴就好?
沒有自我安全的能力，當然不是很建議-畢竟同方向的群眾也是一種集體的安全;自己是可以隱身在群眾中，享受匿名不必太勇敢的樂趣。
但，智者還是要有自覺-
如果這條路大家都說是對的，卻不能到達我想要的彼岸時?
我有沒有能力選擇離開?
我有沒有勇敢走出群眾的勇氣?
我敢堅持我的相信嗎？
我能相信我的堅持嗎？
老子在當年，在人人因缺乏而求多的年代，堅持還是要少貪少慾;而在今日物質滿足卻心靈容易匱乏的年代，你要堅持什麼?
或許在堅持一件事情時，不要再堅持了！因為，我們可能在橋上時，永遠不知道橋還有其他的面貌…
少則多元欣賞，多則回歸自省
才能真正瞧見 橋 的面貌。
你必須登入才能發表留言。